Natali ([info]natali_tasha) wrote,
@ 2007-08-27 21:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
жесть. какие оказывается для детей комиксы бывают




























найдено у seremyaga

(33 comments) - (Post a new comment)


[info]es_335
2007-08-27 06:26 pm UTC (link)
Какой кошмар!

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]natali_tasha
2007-08-27 06:40 pm UTC (link)
я вообще выпала в осадок

(Reply to this) (Parent)

[info]the_yellow_duck
2007-08-27 06:40 pm UTC (link)
это похлеще стихов нашего любимого поэта)

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]natali_tasha
2007-08-27 06:41 pm UTC (link)
это предложение заставило меня задуматься:).
может ли быть что-ли похлеще тех стихов...:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]jesterboy
2007-09-04 01:16 pm UTC (link)
А что за поет, если не секрет?

(Reply to this) (Parent)

[info]sangria_s
2007-08-27 07:36 pm UTC (link)
М-да...
А с другой стороны - ну вот вдруг правда такая ситуация, это же вполне реально? Лучше пусть ребенок знает, что и это любовь, а не только "твой папа грязный скот".

(Reply to this) (Thread)

[info]_oldy
2007-08-27 07:51 pm UTC (link)
Вот и я так подумал. Такие комиксы выпускают, видимо, потому, что это становится значимой проблемой. И если возмущаться, то только статистикой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to a comment...
[info]natali_tasha
2007-08-27 07:55 pm UTC (link)
какой статистикой?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to a comment...
[info]_oldy
2007-08-27 08:16 pm UTC (link)
Это становится значимой проблемой для общества из-за того, что ситуация, видимо, часто стала повторяться. Вот этой вот статистикой. Когда папа уходит "к другому".
Хотя я, например, не уверен, что эта перверсия не психологически обусловлена. А коли так, возможно, маленькому мальчику не стоит показывать чисто мужское счастье? Просто чтобы ему не захотелось пойти по стопам отца. Мы ж так вымрем все, елки-палки!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to a comment...
[info]burgo_mister
2007-08-28 06:13 am UTC (link)
Проблема стала значима только потому, что стали на этом заострять внимание. Гомосексуалист в 99% случаев не женится и не имеет детей. Такой резкий переход от женщины к мужчине довольно редок и в реальности не бывает однозначен. Чаще всего мужчина бывший женатым и имеющий смелость или наглость полюбить отношения с мужиками, становится бисексуален, а не гомосексуален.

Для общества такая ситуация абсолютно неинтересна. Гомикам же надо делать денежки и перестать бояться быть побитыми на улице. Отсюда целенаправленное лоббирование своих интересов во всех слоях.
ИМХО - самое сволочное начинание в мире за последнее время. Нацеленное на детей, что самое низкое.

(Reply to this) (Parent)

[info]egorfine
2007-08-27 09:31 pm UTC (link)
жди. через 10 лет эти дети вырастут.

(Reply to this)


[info]nzhukovets
2007-08-28 04:12 am UTC (link)
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Мне кажется, это просто способ выработать терпимое отношение к гомосексуализму. В реальной жизни общение ребенка с новым папиным другом может быть гораздо более ограничено, но научить ребенка не испытывать ненависти (и из-за того, что отец оставил маму, да еще и из-за нетрадиционной ориентации) - дело достойное, как мне кажется. Причем, это мама ребенку объяснила. Та самая, которая должна бы, по существующим стереотипам, ненавидеть бывшего мужа. Очень мудрая женщина, по-моему.

(Reply to this) (Thread)

[info]burgo_mister
2007-08-28 06:14 am UTC (link)
Да? Интересен вопрос, зачем надо ребенку знать такие тонкости отношений?
Каков процент ухода от мам к папам, и к другим мамам?
Как часто вы видите брошюры направленные на такое же отношение к новым мамам?
Почему их нет вообще?

Спасибо за ответ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nzhukovets
2007-08-28 02:26 pm UTC (link)
Думаю, это адресовано детям, которые столкнулись либо могут столкнуться со схожей проблемой - прямо или опосредованно. Уход папы от мамы к новой маме - ситуация, которую, увы, можно увидеть сплошь и рядом. А вот папа, оказавшийся гомосексуалистом - новость, выходящая за рамки обыденного, и ребенок может просто не знать, как к этому относиться. Мне кажется, акцентировать внимание на том, что геи - тоже люди, которые так же, как и гетеросексуалы, могут дружить, общаться, с которыми могут быть общие интересы и досуг - гораздо конструктивнее, чем насаждать ненависть типа: "Этому драному гомику я посвятила свои годы жизни - не смей к нему приближаться!" - хотя бы потому, что так проще избежать душевной травмы у ребенка. Ну, или хотя бы свести к минимуму моральный урон, насколько это возможно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]burgo_mister
2007-08-28 02:54 pm UTC (link)
Ну, во первых тогда надо делать курсы мамам, дабы дети попавшие в столь редкую, слава богу пока, категорию, были бы правильно сориентированы. А такая брошюра нацелена на массовость, что говорит о подготовки всех детей к общению с педиками, что по моему категоричному мнению - совершенно недопустимо.
Геи - тоже люди, с этим никто и не спорит, а спорят вот о чем.

Преамбула.
Норма в медицине - это граничные параметры. Причем два нормальных человека в абсолютных величинах могут отличаться друг от друга вполне сильно.
В качестве прямой иллюстрации в контексте темы сегодняшней, если нормальный, т.е. находящийся в общепринятой норме, гетеросексуал, любит анальный секс с женой, никто не будет афишировать свою маленькую странность, хотя он будет сильно отличаться от нормального гетеросексуала совершающего свой половой акт только в миссионерской позиции.
Согласитесь, и в том и другом случае мы имеем место с совершенно разными сексуальными предпочтениями, но при этом их никому не афишируем и тем более детям брошюрки не подсовываем.

Амбула.

Ненормальные, т.е. люди находящиеся за гранью общепринятых гетеросексуальных границ. (Учтите общепринятые - это принятые большинством. По статистике всего 7% страдают гомосексуализмом, именно поэтому я употребляю такие термины).
основными их требованиями являются два.
1. Признание за ними права на нормальный брак, публичное свидетельство о котором между двумя однополыми ХомоСапиенс.
2. Разрешение усыновления (удочерения) детей гомосексуальными парами.

И третье дополнение - освещение сексуальной грамоты гомосексуализма в СМИ и в книгах.

1. Институт брака - сегодня чисто юридическое действо, регулирующее отношения двух людей для того, чтобы потом не было мучительно больно.
Т.е. урегулировать обычным контрактом свои отношения у юриста, а не в ЗАГСе, вполне достаточно, что бы получить те же права, что и гетеросексуалы. Однако требование номер один - прямое лоббирование интересов меньшинства, шантаж и элементарное шкурничество определнных организаций. Геи и лесбиянки нуждаются не в равноправии, а в рекламе себя.

2. Дети, как известно, довольно жестоки в массе. Белых ворон в своей среде не держат, а если дежат, то бъют, кусают и т.д.

Мало того, что не родной ребенок, усыновленый парой гетеросексуалов всегда граничит с положением белой вороны, потому, что не такой как все. В случае двух гомиков в родителях, он автоматом превращается в современном обществе в дерьмо, которое будут пинать все кому не лень.

Второе требование эгоистично по сути, не этично и в добавок противоправно в любом сегодняшнем обществе, которое не может интегрировать в свою среду даже детей эмигрантов, которые продолжают жить своими общинами в странах Европы.

3. Третий пункт мы рассматривать будем иначе чем вы видите.
Сексуальная сфера развития человека наиболее ранима. Известны случаи импотенции только из-за того, что неумная девка болтнула лишнее при первой неудачной попытке.
Вывод прост. При ударных темпах рекламы в детской среде такими вот брошюрками есть шансы склонить к гомосексуализму бОльшее число детей и тем самым увеличить число сексуальных меньшинств. Но это косвенно.

Я уже не буду говорить о том, что я не одеваю гульфики на член и не выхожу в таком виде демоснтрировать свою гетеросексуальность, а педики требуют права на такое поведение и получают его.

Вот так примерно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nzhukovets
2007-08-28 04:18 pm UTC (link)
Если бы геи воспринимались как "тоже люди", то не было бы выражения "педики". На тему поведения в сексе детей сейчас тоже просвещают. Если не вдаваться в технические подробности, а ограничиться общими представлениями - то и хорошо.
1. А почему, если люди считают себя семьей, они не могут назвать себя семьей официально? Ну, что страшного от того, что два гея - поженятся? Кто пострадает?
2.Раньше и черных унижали, и, удочери либо усынови в России, например, черная пара белого ребенка - тоже бы дразнили. Я даже больше скажу: было бы желание, задразнить могут за что угодно, хоть за неправильный прикус, а воспитание терпимости как раз и способствует тому, чтобы дети, да и не только дети, кстати - учились понимать: "Не такой, как ты - еще не значит "плохой"."
Да, кстати, интересно было бы еще услышать мнение самих детей - что бы они предпочли: жизнь в детдоме, или в гомосексуальной семье. У меня такой информации нет.
3.А если начнется акция в защиту жертв СПИДа, например, или начнут объяснять детям, что инвалиды имеют те же права, дети не бросятся заражаться или ломать ноги? Мне сдается, что если у человека нет природной склонности, его не склонишь. Или склонишь - разово, а потом он все равно разберется, что нужно именно ему. Я не увидела в брошюрке _пропаганды_ однополых союзов, а лишь только попытку объяснить, что ничего криминального в этом нет.
По последнему пункту - есть и вполне себе гетеросексуальные фрики. Это не показатель. По моему мнению, если оставить людей в покое, не тыкать в них пальцем "Ты - педик!" - то и доказывать они никому ничего не захотят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]burgo_mister
2007-08-28 04:38 pm UTC (link)
"Если бы геи воспринимались как "тоже люди", то не было бы выражения "педики"." - это выражение пришло не оттуда. Иногда знать историю своего языка полезно. Педик, пидар, петух, слова пришедшие из зоны, где мужской коллектив опускал своих провинившихся с помощью сексуального насилия, схожего по сути с половым актом геев. Никакого отношения к геям изначально не имел.
А вот когда геи стали себя вести как те, кого надо бы опустить, к ним это словечко и прилипло.

1. Потому, что если я считаю себя семьей, то мне не нужны бумажки. Самодостаточным влюленным людям нет необходиомсти в государственом или общественном признании. Не касаясь религиозной подоплеки, гражданский брак без бумажки сегодня на 90% стартовое состояние любой западной и довольно многих российских семей.
Брак официальный - это для защиты детей, потомства, и когда уже все стало ясно, что жить вместе они хотят долго и им ничего не мешает. Нужна бумажка, заключайте договор о браке - юридически зарегистрированый, делайте свадьбу и никакого афиширования не нужно. Суды любой страны примут договор между двумя людьми юридически завереный, как основу для судопроизводства.
Нет брак на равных - именно как показуха. Вот мы такие - же. Да не такие же. У одного не должно быть члена. Уж извините.
Или тогда давайте разрешим браки с животными для любителей скотоложества. А что - завещание на кота уже можно писать, а усыновлять на равных правах и вступать в брак с любимым котом нельзя - непорядок...

2. Я четко описал ситуацию с общественным пониманием нормы. Все вышенаписаное вами - ненормально, с точки зрения общества на тот момент, который вы описали. Где, покажите мне закон о разрешении отдельно усыновления негра белой парой? А закон о геях есть. Это равноправие или нет?

3. Это уж точно не в кассу. Инвалид - физический недостаток. Болезнь СПИДом - как и раком или другой смертельной болезнью - это вообще фобии. А гомосексуализм природное явление. Он замечен у ,в среднем, от 7 до 10% животных. Т.е. природное отклонение или психологически приобретенное в какой-то момент неизвестно. Известно, что есть случаи перехода.
А о детях я уже говорил. Для больных и инвалидов есть интернаты, по причине, что им в нормальной среде трудно. Вы создаете инвалида психологического с однополыми родителями, причем искуственно и радуетесь посадив его в естественную среду.

Пообщайтесб с детьми глухими, когда им призодится бывать во дворах, что они испытывают. Этого глухие избежать увы не могут, а вот дети в детдомах, могут избежать усыновления геями. Могли.

"По последнему пункту - есть и вполне себе гетеросексуальные фрики. Это не показатель. " - что вы говорите?
Т.е. когда в общественном месте появляется небритый мужик с крашеными волосами, в юбке, колготках и с помадой на морде, это не пидарские штучки, а возмущение фактом, что я не имею право законодательно сексуально агрессивно себя вести на улице, это мои фрики.
Вы видимо феминистка, наверное?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nzhukovets
2007-08-31 07:57 pm UTC (link)
Что-то мы, как мне кажется, весьма далеко уже ушли от самой брошюрки. Мне кажется, если два взрослых, дееспособных человека в твердом уме и ясной памяти приняли какое-либо решение, касающееся их двоих, и не нарушающее никаких прав третьих лиц - совершенно неважно, нравится ли это решение мне или вам. Хотят жить мужчина с мужчиной? Добровольно? Ну, и пусть живут счастливо. Кто-то хочет ходить по пляжу голым? Мне лично это не мешает. Или, может, кто-то кушает только сырые морковку с брюквой - на здоровье, если им так больше нравится. Нельзя лишать человека возможности выбора. А ксенофобия - это зло. Из-за розни регулярно раздуваются свары, драки, вплоть до войн. Неважно, в чем именно заключается разница - в цвете кожи, национальности, вероисповедании, или вот еще в каких пристрастиях, принцип "кто не с нами - тот против нас" и "твердой рукой приведем народ к счастью" - не сделают людей лучше.
И счастливее не сделают. Умение принимать своих близких не такими, как тебе хочется, а такими, каковы они есть - мне кажется, необходимая составляющая душевной гармонии. Я вот задумалась: А что, если бы кто-то из моего ближайшего окружения оказался из сексуальных меньшинств? Меня бы это, пожалуй, не обрадовало - ибо в нашем обществе это практически наверняка будет объект повышенного негативного внимания, но уважаю я в людях их дела и идеи, а не их сексуальную ориентацию, которая меня никаким боком не касается. Чего и другим желаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]burgo_mister
2007-09-02 06:10 am UTC (link)
Вот в этом и есть корень всех проблем. Легче всего приклеить ярлык - ксенофобия. И потом по этому ярлыку оценивать написаное, вместо вдумчивого прочтения.
Вот цитата ваша: "какое-либо решение, касающееся их двоих, и не нарушающее никаких прав третьих лиц " - суперски. Только вот проблема - ребенок - это и есть третье лицо. Вы плохо читаете, эта брошюрка не что иное как официально изданое пособие, по отношению ребенка к геям и пропогандирующее откртое отношение к этим двум со стороны третьей стороны, ребенка.
Никто не учитывает в ней травму ребенка от такого вот откровения. И вы почему-то счтаете, что простого объяснения достаточно, дабы такую травму не нанести. И еще - вы путаете нудистский пляж, отдельное место для встреч особых людей, с публичными выступлениями.
Нудисты, если я не разделяю их точку зрения на одежду, никаким образом меня не коснуться, я просто туда не пойду. Вы же не будете утверждать, что нудистам надо разрешить ходить голыми по улицам города летом? Или будете?
А почему нудистам запрещается появляться в естественном виде в публичных местах, а маразматическим педикам, разрешают гей парады с демонстрацией половой принадлежности?

Дабы уважать геев, надо в первыую очередь им самим превратится в нормальных людей, которые не демонстрируют свою сексуальность в общественных местах, не выставляют на показ, куда они любят трахать своих партнеров.
Судя по написанному, вы теоретик, у вас нет знакомых-геев. А у меня есть. И был даже очень близкий дргу - гей. К сожалению именно был, т.к. мы теперь живем в разных местах, и утеряли контакты. Но суть не в этом. Я нормально олтношусь к любым половым отношениям между парой. Я против вовлечения в эти отношения общества, средства пропаганды и в первую очередь - детей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nzhukovets
2007-09-02 12:42 pm UTC (link)
Что касается прав ребенка, то права на общение с обоими родителями его не лишают, а уход из семьи одного из его членов в любом случае ущемляет интересы ребенка, неважно, к мужчине он уходит или к женщине, так что я бы на этом моменте внимания здесь не акцентировала. Я не хочу обсуждать шокируещее или раздражающее поведение геев ли, лесбиянок ли, нимфоманок ли, шоуменов ли - так как это не является обязательной и неотъемлемой чертой собственно гомосексуализма - кто-то может вести себя неприлично, и не являясь геем, и в то же время нетрадиционная сексуальная ориентация еще не является залогом того, что человек начнет цеплять на задницу бантики. Если будет привычным отношение к меньшинствам спокойное "Ну, и так тоже бывает", то и ребенку такого вот папы-гея будет гораздо проще в окружении сверстников, чем если будет вокруг нездоровый ажиотаж: "Смотрите, смотрите, вон он - педик! А это сын педика!" Все равно ведь, нравится вам или мне или нет, однополые отношения будут существовать, так лучше, чтобы отношение к ним было спокойное, глядишь - и геям не захочется кому-то что-то доказывать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]burgo_mister
2007-09-02 01:55 pm UTC (link)
У меня стойкое ощущение, что вы переписываетесь сама с собой.
Ваш ответ даже близко не касается того, что я вам написал. Вы просто продолжаете монолог. Очень жаль.

Я никогда и нигде не писал, что развод - это радость. Нормальные люди вообще-то ограждают детей от излишних подробностей взрослой жизни до того момента, пока не будет задан прямой вопрос, пока не созреет ребенок сам. Из личного опыта знаю, что именно ненавязчивость и простота разговора без ханжеской упощенности и стыдливости имеют шансы на успех в вопросе сексуальных отношений и ребенка.
Нормальный папа, который ушел от мамы не будет афишировать ни новую жизнь ни причины развода ни новую пассию не важно какого пола. Он будет беречь своего ребенка от шока, и от ненужной информации. Подробности можно всегда объяснить позже.
А книжка по стилю расчитанная на 5-6 летних детишек, демонстрирует защиту прав взрослых мудаков, перед кем, перед их же маленькими детьми.

Поведение геев тесно переплетается с этой книжкой - образцом цинизма и ханжества.
Люди взрослые, имеют право и обязанности отвечать за свои поступки. Папа - объявивший всем, что он педик, и ушедший жить с другом, должен отвечать за поступок в текущем обществе, и за то, какое ехо вызовет его поступок, столь важный для его взрослого самолюбия, читайте либидо, на маленькую и беззащитную жизнь. Ссылки на то, что общество несовершенно - не канают, уж простите. То, что мир несовершенен, знают все, только не все из-за этого воруют или торгуют телом.

(Reply to this) (Parent)

[info]fireweed79
2007-09-05 08:14 pm UTC (link)
Очень согласна со всеми Вашими (твоими?) высказывниями. Можно зафрендить?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nzhukovets
2007-09-06 03:37 am UTC (link)
Я обычно френжу без спроса. :) На самом деле чукча больше читатель, но если хотите - велкам.

(Reply to this) (Parent)

[info]read_writh
2007-08-30 05:56 am UTC (link)
пропаганда гомосексуализма это, вот и все.

(Reply to this) (Parent)

[info]japshum
2007-08-28 06:26 am UTC (link)
Вырабатывают терпимое отношение.... В этом все дело. Отношение терпимости к содомскому греху. А завтра будут вырабатывать отношение терпимости к скотоложеству, а потом - к "необходимому убийству". И точно так же для детей будут выпускать брошюрки.

(Reply to this)


[info]babamarta
2007-08-28 07:43 am UTC (link)
нормальные комиксы. я своим детям тоже про гомосексуализм рассказываю. а собственным примером показываю что обычная семья это таки удобнее и приятнее, чем гомосексуальный брак, ибо слишком много вокруг агрессоров, считающих своим долгом объявить греховниками тех, кто ему не нравится.

(Reply to this) (Thread)

[info]vallkor
2007-08-28 08:52 am UTC (link)
Молодец, правда. А я своим еще и презервативы буду давать, начиная с 8-го класса, на всякий случай. Я не уверен когда мой ребенок станет этим заниматься, но пусть он не подхватит СПИД при этом.

(Reply to this) (Parent)

[info]zoya_og
2007-08-28 12:44 pm UTC (link)
вот это да

(Reply to this)


[info]read_writh
2007-08-30 05:49 am UTC (link)
Гуманизм и идиотство погубят цивилизацию.
Все началось с "сексуальной революции".
Вот за такие вещи чешутся руки побить кое-кого дубьем.
Американский способ мышления - наиболее извращенный из всех известных мне. Впрочем, внимательное изучение курса новой истории раскрывает причину его возникновения.

(Reply to this)


[info]xlocox
2007-09-04 02:05 pm UTC (link)
видел уже. это писдетц. убиить надо афтара.

(Reply to this)


[info]fireweed79
2007-09-05 08:03 pm UTC (link)
*пожимает плечами* никакой особой жести в данном комиксе я не усматриваю. Другое дело что он не развлекательного, а терапевтически-воспитательного профиля и направлен на аудиторию детей, столкнувшихся с подобной ситуацией (пусть их немного, но они-таки есть). Вообще очень согласна с высказываниями nzhukovets .
И еще -вот, лови -
http://www.youtube.com/watch?v=PE3uhCJGokM - как раз сегодня случайно наткнулась.

Жесть - это когда папа избивает или, чего доброго, насилует своего ребенка, избивает жену, когда родители пьют, балуются наркотиками, бросают своих детей...жести вокруг очень много, этот комикс -цветочки.


(Reply to this)


[info]kami25
2007-10-16 11:42 am UTC (link)
а пачиму он с папой и этим пидором жывет а не с мудрой мамой?

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your entry...
[info]natali_tasha
2007-10-16 11:45 am UTC (link)
он к ним в гости, видать, ходит:)

(Reply to this) (Parent)

(33 comments) - (Post a new comment)

My Ads

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…